避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

随着台湾岛内新冠疫情的缓解,国民党党主席选举程序也重新启动,消息显示,9月25日,国民党即将举行正式的投票来选举国民党新任主席。

参加这一次国民党主席选举的候选人包括现任党主席江启臣、前新北市市长朱立伦、前彰化县县长卓伯源以及孙文学校总校长张亚中4人。

就在前几天,国民党中常会邀请主席候选人说明自己的政见,但朱立伦却“迟到早退”,完全不听其他人的政见,不仅让参加中常会的重任感到“傻眼”,更是给了其他候选人“攻击”他的机会。

对此事件,张亚中直言朱立伦不尊重其他候选人,更称朱立伦此举就是为了回避“美国线民说”,事情真的是这样吗?

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

张亚中

中常会中途离席,不尊重其他候选人?

近期以来,国民党内部的大事除了赵少康所发起的所谓“战斗蓝”的党内小团体之外,就是国民党主席改选一事了。

在这一次国民党主席改选中,一共有4位候选人,在这4人中,江启臣是国民党现任党主席,卓伯源虽然也是候选人,但似乎存在感并不太高、其政见也缺乏特点,而张亚中和朱立伦似乎则成为了此次改选的最大看点。

尤其是朱立伦,他在国民党中常会举办的“主席候选人政见发表会”上“迟到早退”,引起了外界关注,也引发了国民党内部的不满,让他成为了最近台湾岛内的一个焦点。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

朱立伦

9月8日举办的国民党中常会“主席候选人政见发表会”一共分为两部分,即政见阐述和回答提问,原本计划4位候选人各发言20分钟,共计80分钟,由于顺序安排的问题,朱立伦的两部分发言正好连在一起,谁也没想到朱立伦居然利用这一安排“迟到早退”。

消息显示,朱立伦先是在第一部分发言开始后就借口“拿资料”离开会场,实际上却在记者室与媒体寒暄,并向媒体表示“不想在里面等”。

会议主持人发现在快轮到朱立伦发言时,其人还没有回到会场,还曾出去找人,但朱立伦仍旧到其他3为候选人都发言完成后才进入会场。

随后朱立伦开始进行第一轮发言,以及第二轮的回答提问环节,原本大家都以为朱立伦这次总要老老实实坐在会场里了,没想到朱立伦在完成了自己的环节之后,就立刻离场,让台下众人直接“傻眼”。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

此时正好是张亚中在回答提问,张亚中看到后直接中断回答,转而问朱立伦“要走了是不是”,会场内的中常委侯彩凤也转头关心了这个问题,但朱立伦并没有回答,径直离开了会场,再也没有回来。

因而,在政见发表会后的集体照上也没有朱立伦的身影,不少中常委都抱怨朱立伦完全不听其他候选人的政见发表,不尊重其他人以及中常委,还有人称“干脆不要来报告”就行了。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

张亚中更是直言朱立伦不尊重人,不知道他这是个人“习惯”,还是他本人就“傲慢”,但不管怎么说,这种党员都不适合当党主席。

那么,到底为什么朱立伦会在这次政见发表会上玩“快闪”呢?有人认为,朱立伦是认为自己在这次竞选中“没戏了”,因而不愿浪费时间,而认为自己会“没戏”的原因,就是“美国线民说”。

美国线民说:朱立伦几乎承认了!

此前,张亚中“炮轰”朱立伦是“美国线民”,给朱立伦造成了很大的“打击”。

张亚中称,在“维基解密”上公布了一批“美国在台协会”的电文,其中内容提到,当时担任桃园县长的朱立伦是最主要向“美国在协会”爆料国民党内部“秘辛”的“线民”——也就是说,朱立伦是美国当时非常倚重的“爆料来源”。

那么,张亚中就向朱立伦提问称,到底是当时“美国在台协会”的处长在说谎,还是朱立伦你真的向美国爆料了呢?

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

朱立伦对此提问的反应十分“有趣”,甚至让人觉得朱立伦几乎已经“承认”了这件事。朱立伦首先表示此时是一桩“谣言”,他声称“谣言止于智者”。

但就在大家都以为他会拿出其他“证据”来证明自己并非“美国线民”的时候,朱立伦忽然“话锋一转”,声称“美国在台协会”不止“和我朱立伦有接触”,他们和江启臣以及其他台湾岛内的政治人物都有接触和联系。

而更加令人惊诧的是,朱立伦还自认为“模糊”地表示,他对“美国在台协会”所透露的消息都是“引用来自报章的讲法”,这些讲法都是事实,没有一件是虚假的,因而没有必要拿这件事情来攻击党内的同志。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

在听到这个回答之后,明白人都能知道,朱立伦几乎就是承认了他是“美国线民”的事情,并且还顺便把江启臣等人“拉下了水”,毕竟他还声称江启臣等人都与“美国在台协会”有联系。

更重要的是,朱立伦还强调,自己所说的都是“事实”,在部分人眼中,此话无疑是朱立伦在和美国人“保证”称自己所爆料的国民党乃至台湾内部事务都是真实的,他并没有骗美国人,自己是合格的“线民”。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

而似乎是为了证明自己的“立场”,朱立伦在之后还讲了自己的政见,即“亲美和陆”。朱立伦表示,台湾处于中国大陆和美国之间,因而不管与谁“反目”对台湾都是不利的,对于台湾而言最重要的是“亲美和陆”,而之前朱立伦的政见则是所谓的“亲美反共”。

简而言之,在朱立伦的眼中,“亲美”是不能够受到“挑战”的,而到底是“和陆”还是“反共”则可以“商量”。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

从某种程度而言,我们已经可以看出,如果朱立伦确实一直以这样的“辩论逻辑”来对待国民党党主席选举的话。

那么确实,朱立伦可能是“没有希望”了,毕竟他一方面几乎承认了自己是“美国线民”的事情,另一方面还不能够把自己的政见放在一个统一而完整的逻辑当中。

例如,朱立伦既要“和陆”又要“反共”,那到底要如何才能将这两方面结合起来呢?别说朱立伦,任谁都不可能有这样的“操作方法”。

如果国民党党主席候选人都是这种水平的话,我们可以想到,国民党想要重掌台湾大权的希望是很渺茫的了,那么国民党其他几位候选人又是怎么样的呢?

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

国民党还有希望重新执掌台湾吗?

除却朱立伦“亲美和陆”的想法,在4位候选人中,政见发表说得最为“四平八稳”的就是卓伯源。

卓伯源主要表示,台湾现在和大陆紧张的关系,主要是民进党造成的,他声称在国民党马英九时期,台湾和大陆关系和睦,也没有这么多解放军飞机绕台的事件发生,是民进党当局破坏了台海现状。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

但从某种程度而言,破坏台海现状的并不是民进党当局,而是美国。美国想要重返亚太,甚至染指印太地区,并以台湾作为遏制大陆的“棋子”,民进党当局不过也只是美国操纵的其中一环而已。

在这样的情况下,如果国民党仍旧坚持亲美的路线,那么国民党也将受到美国的操纵,转而成为“破坏台海和平”的角色。

尤其是在卓伯源的政见中还有“反共”的思路,但对于国民党而言,如果到了现在这个阶段还要提“反共”,那就与民进党无异了,甚至于民进党连“反共”都更为“积极”,从这个角度而言,台湾“选民”似乎并不会因此就多投国民党一票。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

国民党真正要与民进党区别开的观点,当然就是主张“和统”,即两岸的和平统一,而这就是张亚中的观点。这一次张亚中展现出了很多值得认同的观点和理念,受到了台湾一批年轻人的支持和拥护。

有台湾年轻人认为,虽然张亚中主张“和统”,但“和统”还是应当以武力作为保障和后盾,如果在“和统”的过程中不能保证消灭“台独”的力量,那么“和统”就只会成为大陆单方面“惠台”的依据,而这种单方面的“惠台”更有可能的是滋生“台独”的力量。

尽管张亚中的观点受到了一定的用户,但正如江启臣所言的,国民党内部现在面临着“结构性”的问题,即国民党的“老年化”。

台湾的年轻人大多支持民进党,而对国民党“不太认识”,支持国民党的似乎只剩下来原来那些“老人”,因而江启臣认为国民党应该着手实现“年轻化”。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

江启臣

但到底要如何才能实现“年轻化”呢?江启臣似乎只讲了一些“技术层面”的改进方法,例如利用互联网进行宣传、改变跟年轻人沟通的态度等,而并未触及到国民党真正应该改变的“结构性问题”。

这将会导致国民党的问题并不能得到根本性的改变,最终在“选举”时也竞争不过民进党。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

而且,国民党现在面临着一个很严重、也是根本性的问题,即国民党为了争取选票,“不得不”迎合岛内泛绿的思想,这让国民党丧失了自己与民进党最大的区别,即支持“九二共识”和两岸统一。

如果要宣传绿营思想,国民党的“竞争对手”不仅有民进党,还有台湾岛内许多绿营的小党派,国民党还不是绿营里面最“绿”的,显然没有竞争优势,因而如果国民党想要依靠这条路来赢得“选举”,是不太可能事情。

国民党真的想要重掌台湾大权,应当充分展现出自己的“与众不同”,大力宣扬“统派”思想,从根本上改变台湾年轻人的思想,这样才能获得根基更加牢固的支持:

尽管在现在民进党占主导地位的台湾,要宣扬“统派”思想,乃至改变台湾年轻人的想法很困难,但如果现在国民党不能“迎难而上”,日后将要面对的可能是更大的危机。

回避“美国线民说”?朱立伦中常会上中途离席,台下众人顿时傻眼

更重要的是,假如国民党真的能够这样做,这种支持可能不仅仅来自于台湾岛内,同样也会获得大陆的支持,这也许更加有利于国民党实现自己重新执掌台湾的目的。

假使国民党一直不能认识到这一点,继续迎合岛内泛绿的思想,既“绿”的不彻底,又“蓝”的不坚定,那么最后的结果可能就是两头都讨不到好处,“竹篮打水一场空”。