出乎西方意料!中日印突然站在同一阵线,中国向29个国家亮明态度

10月8日,发生了一件很有意思的事情,那就是在日内瓦的联合国人权理事会上,就所谓“死刑问题”的决议进行表决。然而,完全出乎西方意料的是,这一次中国、日本和印度却站在了同一阵线,共同向西方国家说不!并且态度非常坚决。

首先,这个决议主要由西方国家牵头提出,其中就包括英国、法国、德国、澳大利亚、以色列、西班牙、比利时等50个国家参与。该决议的主要内容是呼吁尚未加入或批准与联合国废除死刑相关文件的国家,考虑加入或批准。除此之外,还将在联合国理事会第52届会议期间,讨论与死刑有关的所谓“侵犯人权”问题。

换言之,这些国家认为,死刑不人道,因此必须废除;不废除死刑的国家就是所谓的侵犯人权。同时还要妄图以此为契机,对不废除死刑的国家横加干预。那么,问题来了,上述提到的这些国家中,到底是为了所谓的“人权”而废除死刑,还是只顾着自己在国际上“立牌坊”呢?很遗憾,答案是后者。随便挑几个国家,都在人权方面有着累累罪行。

首先,法国、比利时这两个自诩为老牌民主国家,被指与“卢旺达大屠杀”有直接联系,并且这种惨无人道的罪行就发生在90年代,经历劫难的幸存者大多数还健在。英国和西班牙则是老牌殖民国家,特别是英国曾经号称“日不落帝国”,印巴的克什米尔冲突和英国殖民的分而治之有着直接关联。以色列则被国际社会严重指责,严重侵犯了巴勒斯坦人权,违背联合国决议,一步步蚕食巴勒斯坦的领土。而澳大利亚的特种部队更是在阿富汗战场上杀戮手无寸铁的平民,至于德国,则无需多说。

至于美国,在特朗普执政时期,公然退出了人权理事会,到现在还没有加入,因此无法参与此次决议。不过考虑到美国的死刑极为多样化,这其中就包括电椅、枪决、绞刑、注射等多种形式,并且至今美国联邦政府和36个州依然保留死刑方式,因此美国投赞成票的可能性并不大。更何况,美国国内枪击案频发,部分州的“养老式”超长刑期,对于罪大恶极的罪犯起不到震慑作用。

在8日当天的投票表决中,有29个国家跟随英国、法国和德国投下了赞成票,但是也有12个国家投下了反对票,这其中就包括了中国、日本、印度、巴基斯坦等国,中国以投反对票的方式向29个国家亮明了态度。而菲律宾和印度尼西亚则投下了弃权票,其中菲律宾方面当前正面临着严重的毒品泛滥问题,因此其取消死刑也不太现实。只不过菲律宾当前正值大选的关键时期,或许不想在此时节外生枝。

那么,废除死刑真的是为了保障死刑犯的所谓“人权”吗?很显然,这次西方国家是集体睁着眼睛说瞎话。欧洲国家在所谓的“人权”方面立牌坊已经不是一天两天的了,不知道英国、法国和德国有没有解决当前各自严重的难民危机?

而对于反对废除死刑方面,中国代表给出了严谨的解释:死刑问题是属于一国主权范围内的立法和司法问题。国际社会在死刑存废问题上并无共识,很多国家都认为,处理包括死刑在内的各种刑罚的存废问题时,必须充分考虑各国司法体系、经济社会发展水平、历史文化背景等因素。

中方实施“保留死刑,严格适用死刑”的政策。这是由中国社会的具体情况和打击犯罪的具体需要决定的。中国刑法规定死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。适用死刑也有严格的使用标准和核准程序。

人权理事会讨论和通过关于死刑问题的决议,应该采取客观、公正、平衡的态度,尊重各国司法主权。我们不赞成将司法问题人权化,更不赞成炒作死刑透明度问题。中方将对草案投反对票。通过中国代表的言论可以看出,西方国家所谓废除死刑,无非是想标榜自身所谓的“人权”,反正难民问题已经够糟糕的了,已经不在乎是否更糟糕了,在“人权”这一问题上,西方国家已经没有回头路可走。