歐洲斷網危機 4條海底光纜被切斷，究竟是誰在渾水摸魚？

據外媒消息稱：法國對外表示大西洋海底3根光纜被切斷，導致全球範圍內的連接故障，同時英國方面也傳來消息，得蘭群島附近的互聯網光纜也離線了。在北溪管道遭到破壞之後，海底光纜也慘遭毒手，究竟是誰在渾水摸魚？首先不管是北溪管道還是當前的海底光纜，一定是人為破壞導致，其次就是想要找到真兇，還是要從利益得失的角度去考慮。

第一：歐洲出現斷網危機，其實同之前的能源危機有異曲同工之妙。在能源緊缺的情況下，歐洲民眾因為生活質量下降，成本反而上升早已一肚子的怨氣，如今又出現「斷網」，結果可想而知。大量的民眾情緒崩潰，會引發歐洲各國內部的一些動盪，例如民眾成群結隊地上街遊行，呼籲歐洲停止對烏克蘭的援助。從這點上來看，俄羅斯悄悄動手的可能性很大，因為歐洲一旦停止對烏克蘭的援助，就相當於宣判烏克蘭死刑。俄羅斯不費一兵一卒就能獲勝，成為最大的受益者。

第二：但是從成本上來說，美國更有嫌疑。首先就是北溪管道被炸毀，相當於俄羅斯失去同歐洲談判的「籌碼」，要知道當前這是俄羅斯手中唯一的重量級籌碼，如果只是單純地想以此脅迫歐洲，俄羅斯應該是「斷供」而不是炸毀？如果管道被毀。當前歐洲即便同意停止援助，也不可能恢復供應，所以歐洲為什麼還要和俄羅斯接着談判？簡單來說就是管道被毀，俄羅斯失去和歐洲對話的資本，除非修好能夠正常輸氣，雙方才能恢復對話的平等地位。而讓俄羅斯和歐洲「分道揚鑣」，符合美國的利益訴求。

第三：美國的目的是什麼？主要是削弱俄羅斯，但是不能下手太重，避免俄羅斯拋出核武。所以讓烏克蘭不停的消耗俄羅斯，同時讓歐洲和俄羅斯保持距離，避免雙方因為「能源」走到一起。如果歐洲源源不斷的給俄羅斯提供資金，想要耗死俄羅斯基本上是天方夜譚。激化俄歐之間的矛盾，符合美國的利益訴求。不管是進一步地孤立俄羅斯，還是打擊俄羅斯外貿收入，美國都是受益者。

很多問題從「利益」角度來看，就會很清晰。例如烏克蘭為什麼要迎戰，因為想要立功獲得加入北約的機會。俄羅斯為什麼要主動出擊，因為拖下去會被耗死，趁現在有力氣反擊搏一把總比被耗死強。歐洲為什麼要「傷敵一千自損八百」制裁俄羅斯，因為削弱俄羅斯有利於歐洲安全，同時討好美國，能夠爭取更多的時間發展自身實力。美國為什麼要全球擴張，因為科技領先需要資源，而掠奪是最快建的方式。同時美國不允許其他國家崛起，因為地球資源是固定值，其他國家崛起在美國眼中就是在搶奪自己的「資源」。