美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

按理来说,在这两年的增购中,中国当然在兑现经贸协议中的承诺。但是在美国部分政客看来,中国应该继续加大对美国农产品的购买,从而让美国农业领域获得更多利润,如果中国不愿意,那么美国就需要通过特殊手段来让中国“必须”同意美国的请求(典型的美式思维:即我知道你不想买,但我就是要强迫你想买,现代版“强买强卖”)。

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

率先当“逼华”出头鸟的美国政客,就是美国第32任农业部长汤姆·维尔萨克。他在1月11日的一场美国智库活动中,公开向在场的一些政治精英们提出了“要对中国强卖农产品”的想法,他表示,白宫应该要求中国在落实“中美第一阶段经贸协议”过程中,还需要继续买入160亿美元的农产品。如果中国不能这么做的话,那么美利坚联邦政府就应该对中国采取坚决果断的措施继续进行贸易制裁“施压”。

而对华施压的言下之意,就是维尔萨克希望通过继续加大对华贸易制裁力度的措施,从而让中国感受到对外贸易的压力,让中国政府在美国的威逼下作出必要的抉择:要么选择和美国硬刚到底,不听从美国政客的威逼;要么就乖乖就范,继续进口美国农产品,从而让美国政府在政治与经济上获得更多好处。

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

不过,就现实情况来看,中国进口价值320亿美元的美国农产品计划还没有彻底完成。就部分原因来看,其实是出在了新冠疫情对物流运输的影响上,并非中国刻意不遵守约定。更何况中美两国之间的商品贸易运输方式,基本都是通过“长途海运”来完成的,而因为美国严重的新冠疫情导致的海运不畅,让中美两国贸易量下降是必然的趋势。

虽然中国正在努力履行着这一协议,但是维尔萨克的态度却对中国相当不友好,甚至还提到了要对中国继续施压。然而就2020年至2022年中美两国的政治关系来看,核心原因并不是新冠疫情导致的物流运输效率降低,而是在美国前总统特朗普时期及其现总统拜登时期对中国持续发动“经济战”造成的。

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

特朗普最早发起大规模对华贸易战时,除了对中国高新科技企业进行单方面制裁外,还限制、禁止过对中国出口高精尖科技产品,其实质目的则是为了在科技层面上掐中国的脖子,从而让中国在以电子芯片为主的科技研发领域出现滞后、断层的现象。到了特朗普执政末期,也就是2021年1月初,美国政府就宣布了针对中国新疆维吾尔自治区的棉花、番茄等农产品实施禁运令(禁止美国进口中国新疆棉)。

而到了美国现任总统拜登时期,美国政府对中国的施压力度在逐步提升。2021年12月8日,美国众议院通过了所谓的“维吾尔强迫劳动预防法案”。八天后在参议院经投票通过。到了12月23日的时候,拜登正式签署了这项臭名昭著的法案。

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

而根据这项法案的具体内容,我们得知了美国政府的用心险恶。他们以捏造的“中国政府强迫维吾尔族人劳动”的虚假理由,禁止从新疆进口一切产品。不仅如此,美国政府还妄图通过一切手段,通过政治、外交等方面的影响力,让其他亲美国家(诸如西欧各国、日韩等)也联合禁止进口中国新疆的产品。

从上述美国对华的种种行动中,我们可以看出美国政府的邪恶本质。在他们针对“手无缚鸡之力”的小国,例如巴拿马这样的国家,他们发动过代号叫“正义事业”的军事侵略行动,其目标就是为了保住美国在巴拿马运河的既得利益,为此还俘虏了巴拿马最高领导人诺列加,解散了巴拿马国防军。

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

针对军事力量极为强势的大国时,美国则通过各种各样的经济、政治、文化手段去暗中攻击、渗透诸如苏联(也就是现在的俄罗斯)、中国这样的国家,试图通过文化渗透掀起的颜色革命,以及政治、经济制裁引起的社会问题,从而让美国的假想敌们走向预想中的“被遏制状态”。值得一提的是,苏联解体的其中一大重要原因,就与美国在东欧各国暗中进行的文化渗透有很大关系。

如今俄罗斯年轻人深受欧美文化影响的核心原因,其实质就来自于美国文化霸权的扩张。在苏联垮台后,美国又将目标对准了中国,制造了诸如“南斯拉夫大使馆事件”、“南海撞机事件”等,其实就是美国在通过军事威慑的方法,试图进一步削弱中国的发展。直到中国军事壮大后,军事威慑中国不成,美国才从对华军事对抗转移到对华经济对抗。

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

有意思的是,在维尔萨克要求中国大量进口美国农产品的同时,他所在的美国政府却一直在对中国进行着极端敌视的经济、政治政策,这不是美国政府自己打自己的脸吗?而在美国政府对外措施自相矛盾的情况下,西方媒体炒作的所谓“中国屯粮造成全球粮食危机”,让美国政府处在更加难堪的境地。

如果美国政府禁止向中国出口农产品,那么在欧洲看来,美国认同了他们的“中国造成世界粮食危机论”的说法,但是美国农业将蒙受惨重损失;如果美国政府继续向中国出口农产品,那么在欧洲看来,美国明明知道“中国造成世界粮食危机论”,却还在为中国输送粮食,那岂不是在欧洲各国的眼皮底下“资敌”吗?无论美国怎么选,他们都将面临一个严峻的选择:是为了美国利益继续对华出口农产品,还是和西欧盟友们缓和一下关系呢?

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

也就是说,在中美两国贸易合作的问题上,本质还是美国在挑事、惹事。如果美国改变一下对中国的敌视态度,或者说在经贸方面与中国进行更加深度的合作,那美国何止是在农业领域赚钱,在其他各大领域,中美两国“强强联合”,美国企业都岂不是赚翻了?可惜美国政府不会这么想,毕竟在他们大脑里根深蒂固的“冷战思维”加持下,他们也只会将中国当成“苏联”来对抗,而非将我们看成西欧国家那样深度合作。

而且就算是英国这样与美国同文同种的国家,美国政府也自始至终没有把视作为平起平坐的合作国,在大多数情况下,美国更希望将英国看成是一个可以利用的“钉子”。比如在欧盟过于联合的时候,美国就会让英国埋伏其中负责“分裂”欧盟,而在针对中国经济崛起的时候,美国也会驱使英国动用自己的“英联邦”合作国家一起在经济、文化领域反华,从而为美国以后形成“反华包围网”打下基础。

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

其他包括日本、韩国在内的这些国家,实际上也在一直被美国所利用着,只是日韩需要美国的保护,而美国也需要吸血日韩的经济罢了,正所谓“一个愿打,一个愿挨”。这次美国农业部长对中国的激进表态,也明显是美国政府对华态度的真实表现,既希望中国在面对美国提出的方案时“百依百顺”,又希望中国不能变得强大,出现可能对抗美国的实力(也就是希望吧中国当成“奶牛”对待)。

那么,针对美国农业部长叫嚣“施压”中国的态度,中国又应该如何面对呢?事实上,中国仍然发展经济的道路上一直坚持,对美国的敌视通常都是以不卑不亢的回应来对待的。毕竟,中国在实现经济大发展后,在实现全民共同富裕,将中国社会结构从“类金字塔型”发展为“类橄榄型”还有很大的发展空间。所以对于美国的反华态度,中国在强势回应的同时,更重视自身经济的发展,以自强待万变才是最好的方法。

美国又想强买强卖?开口就要求中国再买160亿,否则要贸易制裁

无论美国政府妄想如何对中国进一步施压,大搞对华贸易制裁,中国政府都是绝对有勇气与实力与美国较量的。中国从来都不怕任何势力的恫吓与威慑,更不担心美国对我们的经济战,只要敌人敢打,我们就奉陪到底!美国的强买强卖不仅在中国面前行不通,随着美元霸权的衰落,他们未来在世界范围内的那套强盗法则都将彻底失败。对此,让我们拭目以待!