梁启超提出四大文明古国之说,日本采用,欧美却加了一个 

导语:一提起四大文明古国,想必大家是张口就来,他们分别是古中国,古印度,古埃及,古巴比伦。而这个四大文明古国之说,是1900年梁启超首先提出的。这个说法被大家普遍接受,包括日本也采用这个说法,但是一直在近代掌握话语权的欧美却不这么认为。

其实一开始的时候,四大文明古国这个说法并没有被大家所接受,反而在学术圈内曾经掀起了一阵质疑的风潮。这个发生在上世纪80年代之后,当时产生了一些匪夷所思的观点,比如说”慈禧是大功臣”、”去鲁迅化”、”岳飞非民族英雄。”

而在这个大环境之下,又有人开始怀疑四大文明古国之说,他们认为中国自己产生的这个观点,而中国也就在这四大文明古国之内,所以认为这是自己在给自己戴高帽啊。

欧美的说法是:古巴比伦,古埃及,古印度,古希腊,古中国是五大文明古国。不同的欧美学者有不同的观点,有人细化到了国家,有人只是把文明的发源地指向了四块地区,但总而言之,他们的结论都是古希腊应该成为主要文明发源地之一。

在《世界文明史》和《全球通史》之中,其中都出现了古希腊这一文明发展源地。而根据欧洲考古学家的说法,把古希腊添加到主要文明发源地之一是有历史依据的。因为在19世纪时,考古学家发现了一处文明遗址,名为克里斯特,而这个遗址被政治利用,认为是希腊文明的最早出现情况。

不过后来事情又出现了转机,有一位希腊哲学史家发表声明说,克里特文明并不是源于希腊文明,而是源于中亚。意思就是克里特文明就是从中亚地区迁移过来,并且后期逐渐发展起来的。用简单的话来说,古希腊文明其实就是古巴比伦发展演变来的。

虽然五大文明之书还有待考量,但是欧美地区提出的”文明起源”之说的确值得参考,毕竟对于梁启超所说的四大”文明古国”言论来说,起源这种说法显得更加的精细、更准确。的确正是这几个巨大的文明发源地,衍生了后来更多的文明古国。

此时我们也不仅感叹梁启超的超前眼光,毕竟在当时很多考古证据还没有浮现,一些文字研究还没有被解读,但是梁启超的四大古国观点竟然是最早提出的,让我们不得不敬佩他的眼光如此超前。