澳總理:澳大利亞商品是最好的,中國「制裁」是「雙輸」

這兩年中澳關係降至冰點,更準確來說是不溫不火,其他的沒交往,就是天然氣和鐵礦石的關係,以至於如今澳大利亞的心態從原來的不滿到現在的「安於現狀」,無論是政客還是企業家表示反正中國要買鐵礦石,就這麼處着唄。

這幅樣子似乎「吃定」中國似的,近期澳媒發了一篇文章,作者是華爾街的大鱷,這老弟在澳大利亞鼓吹說「實際上,澳大利亞根本不依賴中國」,話說去年產了8.7億噸,其中81%都賣到了中國。

澳大利亞採石場

貿易本來都是雙向的,相互需要也相互依賴,只不過在美國的渲染下,澳大利亞有些膨脹。

不過種種痕跡表明,作為央格魯撒克遜的後裔,澳大利亞並不是完全的傻蛋,背後有着不少自己的小九九。

先看最近澳大利亞總理在接受採訪時的表態,他先表達了想和我們搞好關係的意願,但又說我們必須接受所謂澳大利亞的價值,這一套和美國的說的一樣。

另外,他認為我們不應該「制裁」澳大利亞,說這只會造成「雙輸」,而且高調的說「澳大利亞葡萄酒、澳大利亞肉類、澳大利亞大麥等澳大利亞商品和世界上其他地區的一樣好,甚至更好」。

如果非要說個明白,澳大利亞損失最大,我們也會有影響,畢竟我們的貿易商尋找新貨源銷售新商品會攤多成本。

從澳大利亞的表態來看,並不想完全跟着美國,在「碳中和」問題上態度也是一樣,當然為了讓美國滿意,澳企在可再生能源上捐了不少錢。

話說「本是同根生相煎何太急」,雖然都是央格魯撒克遜人,但澳大利亞不願意任由美國擺布,更多的還是相互利用。

美國需要澳大利亞制衡中國,所以在南太上個世紀60、70年代獨立以後,美國公開說,「南太交給你和新西蘭了」「你當警長,我當副警長」。

隨着這兩年我們的生意越做越大,美國迫切需要澳大利亞站出來,澳大利亞也不想失去自己的「地盤」,一拍即合開始了「沆瀣一氣」的勾當。

這裡面普及一個事情,西方從殖民開始就喜歡給自己劃分地盤,延續到今天歐洲人認為歐洲、北非應該是自己管轄,被英國「薰陶」的印度認為印度洋是自己的,澳大利亞和新西蘭認為南太平洋應該歸他們管轄,美國則認為全球都是我的。

與澳大利亞不同,新西蘭更聰明,蒙頭髮財,誰也不得罪,當然野心也沒那麼大,澳大利亞是因為日子過得太好了,心裡的算計就多了。

實際來看,澳大利亞能有現在中國是主要助力,內生經濟並不是他的強項,能起來全靠賣貨,當然澳不這麼認為。

在他看來,自己就應該起來,而且我們是得了他的實惠,舉個例子,現在有相當多的澳政客觀點是,中國的經濟起來靠房地產,房地產起來靠鋼鐵,鋼鐵起來靠鐵礦石,鐵礦石來自澳大利亞。

以此推下去,什麼龍蝦、大麥、葡萄酒都是類似的邏輯,所以澳大利亞總理才有了上述言論。

其實這個論調根本站不住腳,自從08年美國大規模印鈔以後,世界引入需求為王的時代,也就是說誰的購買力強,誰就是老大,說白了之所以買澳大利亞的鐵礦石原因就是成本低。

當然成本低的不止澳大利亞,印度、俄羅斯都也不高,只不過多年來買澳大利亞的習慣了,而且也在當地投了不少錢。

再有,我們自己產得也很猛,去年產了近10億噸,由此來看澳大利亞一廂情願的思維有點可笑。

如今,澳大利亞處在一個猶豫的狀態,想賣東西又不想低頭,當初莫里森把邪路走得太遠了,現在回頭基本沒了可能。

況且美國還在背後戳着,很多時候也只能硬着頭皮上,即便頭破血流也得假裝不知,雖然自己有算盤,但還得美國來打,這種狀態大概率會持續很久。